La Sala Cuarta del Tribunal Supremo, en Sentencia número 556/2023, de fecha 8 de mayo de 2023, estima el recurso de casación interpuesto por este despacho, con nº 4363/2020, frente a la Sentencia de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 4 de junio de 2020, dictada en el  procedimiento ordinario número 1821/2018, deducido contra la resolución de la Dirección General de la Policía, de 6 de septiembre de 2018, desestimatoria del recurso de reposición formulado contra la resolución del Director General de la Policía de 30 de mayo de 2018 por la que se resolvió el concurso general de méritos convocados por resolución de 23 de febrero de 2018 de la Dirección General de la Policía publicada en la Orden General número 2.289 del día 5 de marzo de 2018, que convocaba el concurso general de méritos número 16/2018, para la provisión de distintos puestos de trabajo en las Escalas de Subinspección y Básica en distintas plantillas.

La Sentencia dictada en casación, recoge en su FJ 6ª “La posición de la Sala”, que:

“Dado el marco legal y reglamentario antes expuesto resulta incontrovertido que un funcionario que participa en un concurso general de méritos y obtiene una plaza genera vacante en la plantilla en que estuviera destinado en origen independientemente de que, en paralelo, estuviere ocupando otra plaza en comisión de servicios que también quedaría liberada con ocasión de la obtención en un concurso de méritos de otra plaza distinta de la que era titular.

Entender que la plaza vacante es sólo la desempeñada en comisión de servicios y no aquella sobre la que se ostentaba la titularidad resulta ilógico y contrario a la propia base más arriba referenciada cuando las plazas son de concurso de méritos y no de libre designación.

En consecuencia, procede estimar el recurso de casación anulando la sentencia recurrida y, por ende, estimar el recurso contencioso administrativo. “

Finalmente, en respuesta a la cuestión de interés casacional, el FJ 7º de la Sentencia señala:

“La respuesta a la cuestión de interés casacional es que en aquellos casos en los que un funcionario que presta servicios en régimen de comisión de servicios resulta adjudicatario de una plaza en un concurso de méritos debe considerarse como vacante por resulta la plaza que tenia adjudicada en origen antes de pasar a la situación de comisión de servicios.”

A %d blogueros les gusta esto: